邏輯考題（一）
五個(gè)人來(lái)自不同地方，住不同房子，養(yǎng)不同動(dòng)物，吸不同牌子香煙，喝不同飲料，喜歡不同食物。根據(jù)以下線索確定誰(shuí)是養(yǎng)貓的人？
1，紅房子在藍(lán)房子的右邊，白房子的左邊（不一定緊鄰）
2，黃房子的主人來(lái)自香港，而且他的房子不在最左邊。
3，愛(ài)吃比薩餅的人住在愛(ài)喝礦泉水的人的隔壁。
4，來(lái)自北京的人愛(ài)喝茅臺(tái)，住在來(lái)自上海的人的隔壁。
5，吸希爾頓香煙的人住在養(yǎng)馬的人?右邊隔壁。
6，愛(ài)喝啤酒的人也愛(ài)吃雞。
7，綠房子的人養(yǎng)狗。
8，愛(ài)吃面條的人住在養(yǎng)蛇的人的隔壁。
9，來(lái)自天津的人的鄰居（緊鄰）一個(gè)愛(ài)吃牛肉，另一個(gè)來(lái)自成都
邏輯考題（二）
此題源于1981年柏林的德國(guó)邏輯思考學(xué)院，98%的測(cè)驗(yàn)者無(wú)法解題。
前提：
有五間房屋排成一列
所有房屋的外表顏色都不一樣
所有的屋主來(lái)自不同的國(guó)家
所有的屋主都養(yǎng)不同的寵物；喝不同的飲料；抽不同的香煙
提示：
英國(guó)人住在紅色房屋里
瑞典人養(yǎng)了一只狗
丹麥人喝茶
綠色的房子在白色的房子的左邊
綠色房屋的屋主喝咖啡
抽Pall Mall香煙的屋主養(yǎng)鳥
黃色屋主抽Dunhill
位于最中間的屋主喝牛奶
挪威人住在第一間房屋里
抽Blend的人住在養(yǎng)貓人家的隔壁
養(yǎng)馬的屋主在抽Dunhill的人家的隔壁
抽Blue Master的屋主喝啤酒
德國(guó)人抽Prince
挪威人住在藍(lán)色房子隔壁
只喝開(kāi)水的人家住在抽Blend的隔壁
問(wèn)：誰(shuí)養(yǎng)魚？
 
 
 

招聘中的“經(jīng)典七問(wèn)”

招聘過(guò)程中常要問(wèn)到的問(wèn)題極其釋義總結(jié)如下：
以往工作中您的職責(zé)是什么？――如果描述不清，可見(jiàn)即使有相關(guān)工作經(jīng)驗(yàn)，其系統(tǒng)性全面性也值得懷疑。
請(qǐng)講一下您以往的工作經(jīng)歷。――考察應(yīng)聘者的語(yǔ)言組織及表達(dá)能力，以及描述的條理化。
您以往的工作經(jīng)歷中最得意最成功的一件事是什么？您的長(zhǎng)處是什么？――從應(yīng)聘者的回答中，可了解他是注重個(gè)人成功還是注重團(tuán)隊(duì)協(xié)作。
您感覺(jué)還有哪方面的知識(shí)、技能或能力需要提升？――“提升”一詞比較委婉，一方面考察其態(tài)度是否坦誠(chéng)，另一方面，也為日后的員工培訓(xùn)增強(qiáng)針對(duì)性。
對(duì)于新的工作崗位您有什么設(shè)想？如何開(kāi)展工作？――這涉及到員工的職業(yè)生涯設(shè)計(jì)，更有關(guān)員工工作的穩(wěn)定性。
您離職的原因是什么？――這是必須要問(wèn)的問(wèn)題，涉及員工和組織的融合性。
您對(duì)薪金待遇和福利有什么要求？――這個(gè)問(wèn)題的重要性更是不必多言。
經(jīng)典推理題目：誰(shuí)是盜竊犯
有個(gè)法院開(kāi)庭審理一起盜竊案件，某地的A，B，C三人被押上法庭。負(fù)責(zé)審理這個(gè)案件的法官是這樣想的：肯提供真實(shí)情況的不可能是盜竊犯；與此相反，真正的盜竊犯為了掩蓋罪行，是一定會(huì)編造口供的。因此，他得出了這樣的結(jié)論：說(shuō)真話的肯定不是盜竊犯，說(shuō)假話的肯定就是盜竊犯。審判的結(jié)果也證明了法官的這個(gè)想法是正確的。
審問(wèn)開(kāi)始了。
法官先問(wèn)A：“你是怎樣進(jìn)行盜竊的？從實(shí)招來(lái)！”A回答了法官的問(wèn)題：“嘰哩咕嚕，嘰哩咕嚕……”A講的是某地的方言，法官根本聽(tīng)不懂他講的是什么意思。法官又問(wèn)B和C：“剛才A是怎樣回答我的提問(wèn)的？嘰哩咕嚕，嘰哩咕嚕，是什么意思？”B說(shuō)：“稟告法官，A的意思是說(shuō)，他不是盜竊犯。”C說(shuō)：“稟告法官，A剛才已經(jīng)招供了，他承認(rèn)自己就是盜竊犯。”B和C說(shuō)的話法官是能聽(tīng)懂的。聽(tīng)了B和C的話之后，這位法官馬上斷定：B無(wú)罪，C是盜竊犯。
請(qǐng)問(wèn)：這位聰明的法官為什么能根據(jù)B和C的回答，作出這樣的判斷？A是不是盜竊犯？
分析與解答
不管A是盜竊犯或不是盜竊犯，他都會(huì)說(shuō)自己“不是盜竊犯”。
如果A是盜竊犯，那么A是說(shuō)假話的，這樣他必然說(shuō)自己“不是盜竊犯”；
如果A不是盜竊犯，那么A是說(shuō)真話的，這樣他也必然說(shuō)自己“不是盜竊犯”。
在這種情況下，B如實(shí)地轉(zhuǎn)述了A的話，所以B是說(shuō)真話的，因而他不是盜竊犯。C有意地錯(cuò)述了A的話，所以C是說(shuō)假話的，因而C是盜竊犯。至于A是不是盜竊犯是不能確定的。
向?qū)?在大西洋的“說(shuō)謊島”上，住著X，Y兩個(gè)部落。X部落總是說(shuō)真話，Y部落總是說(shuō)假話。
有一天，一個(gè)旅游者來(lái)到這里迷路了。這時(shí)，恰巧遇見(jiàn)一個(gè)土著人A。
旅游者問(wèn)：“你是哪個(gè)部落的人？”
A回答說(shuō)：“我是X部落的人。”
旅游者相信了A的回答，就請(qǐng)他做向?qū)А?br /> 他們?cè)诼吠局�，看到遠(yuǎn)處的另一位土著人B，旅游者請(qǐng)A去問(wèn)B是屬于哪一個(gè)部落的？A回來(lái)說(shuō)：“他說(shuō)他是X部落的人。”旅游者糊涂了。他問(wèn)同行的邏輯博士：A是X部落的人，還是Y部落的人呢？邏輯博士說(shuō)：A是X部落的人。
為什么？
分析與解答
設(shè)：A是X部落的人。
（1）如果A遇見(jiàn)的B是X部落的人，那么，B就說(shuō)自己是X部落的人（因X族人是說(shuō)真話的），這時(shí)，A向旅游者如實(shí)地傳達(dá)了這個(gè)回答。
（2）如果A遇見(jiàn)的B是Y部落的人，那么，B也會(huì)說(shuō)自己是X部落的人（因Y族人是說(shuō)假話的），這時(shí)，A也向旅游者如實(shí)地傳達(dá)了這個(gè)回答。
設(shè)：A是Y部落的人。
（1）如果A遇見(jiàn)的B是X部落的人，那么，B就說(shuō)自己是X部落的人，由于A是Y部落的人，他是說(shuō)假話的，所以，他會(huì)把B的回答向旅游者傳達(dá)為“B說(shuō)他是Y部落的人”。
（2）如果A遇見(jiàn)的B是Y部落的人，那么，B就說(shuō)自己是X部落的人，而A也會(huì)把B的回答傳達(dá)為”他說(shuō)他是Y部落的人”。
從題目的給定條件可知，A對(duì)旅游者傳達(dá)的話是：“他（指B）說(shuō)他是X部落的人。”可見(jiàn)，假定A是Y部落的人時(shí)得出的（1），（2）兩個(gè)結(jié)論，都是與題目給定條件相矛盾的；只有前一個(gè)假定（即假定A是X部落的人），才符合題目給定條件。所以，做向?qū)У腁是X部落的人。
經(jīng)典推理題目:三張撲克牌
桌子上有三張撲克牌，排成一行�，F(xiàn)在，我們已經(jīng)知道：
1．K右邊的兩張牌中至少有一張是A。
2．A左邊的兩張牌中也有一張是A。
3．方塊左邊的兩張牌中至少有一張是紅桃。
4．紅桃右邊的兩張牌中也有一張是紅桃。
問(wèn)：這三張是什么牌？
分析與解答
這三張牌，從左到右依次為：紅桃K、紅桃A和方塊A。
先來(lái)確定左邊的第一張牌。從前提1得知這張牌是K；從前提4得知這張牌是紅桃；所以，這張牌是紅桃K。再來(lái)確定右邊的第一張牌。從前提2得知這張牌是A；從前提3得知這張牌是方塊；所以，這張牌為方塊A。最后，來(lái)確定當(dāng)中的一張牌。從前提2得知，或者這張牌是A，或者左邊第一張是A；又從前提1得知左邊第一張是K，所以，當(dāng)中這張牌是A。同理，從前提4得知，或者當(dāng)中這張牌是紅桃，或者右邊第一張牌是紅桃；但由前提3可知右邊第一張是方塊，這樣，即可確定，當(dāng)中這張牌是紅桃。
王牌
在一盤紙牌游戲中，某個(gè)人的手中有這樣的一副牌：
（1）正好有十三張牌。 （2）每種花色至少有一張。
（3）每種花色的張數(shù)不同。 （4）紅心和方塊總共五張。
（5）紅心和黑桃總共六張。 （6）屬于“王牌”花色的有兩張。
紅心、黑桃、方塊和梅花這四種花色，哪一種是“王牌”花色？
分析與解答
解答：據(jù)（1），（2），（3），此人手中四種花色的分布是以下三種可能情況之一：
（a）1237 （b）1246 （c）1345
根據(jù)（6），情況（c）被排除，因?yàn)槠渲兴�有花色都不是兩張牌。根�?jù)（5），情況（a）被排除，因?yàn)槠渲腥魏蝺煞N花色的張數(shù)之和都不是六。因此，（b）是實(shí)際的花色分布情況。根據(jù)（5），其中要么有兩張紅心和四張黑桃，要么有四張紅心和兩張黑桃。根據(jù)（4），其中要么有一張紅心和四張方塊，要么有四張紅心和一張方塊。綜合（4）和（5），其中一定有四張紅心；從而一定有兩張黑桃。因此，黑桃是王牌花色。
概括起來(lái)，此人手中有四張紅心、兩張黑桃、一張方塊和六張梅花。
經(jīng)典推理題目：錯(cuò)誤的假設(shè)
六位朋友猜謎語(yǔ)自?shī)省？茨隳懿鲁龆嗌賯�(gè)？
紅衣男士先問(wèn)：上周我關(guān)了臥房的燈，可是我能在臥房黑暗之前就上到床上。如果床離電燈的開(kāi)關(guān)有10尺之遠(yuǎn)，我是怎么辦到的？
藍(lán)衣男士說(shuō)：每次我阿姨來(lái)我的公寓看我時(shí)，她總是提早下了五層樓，然后一路走上來(lái)，你能告訴我為什么嗎？
綠衣男士說(shuō)：有什么字以“IS”起頭，“ND”結(jié)尾，有“LA”在中間？
紅衣女士說(shuō)：有天晚上我叔叔正在讀一本有趣的書，突然他太太把燈關(guān)掉了。雖然房間全黑了，他還是繼續(xù)在讀書。他是如何做到的？
綠衣女士說(shuō)：今天早上我一只耳環(huán)掉到我的咖啡杯里頭，雖然杯子都裝滿了咖啡，但是耳環(huán)卻沒(méi)濕，為什么？
藍(lán)衣女士問(wèn)最后一個(gè)問(wèn)題：昨天，我父親碰到下雨，他沒(méi)帶傘也沒(méi)帶帽子，他的頭上沒(méi)有用任何東西遮雨，他的衣服全濕了，但是他頭上沒(méi)有一根頭發(fā)是濕的，為什么？
分析與解答
1．在解這個(gè)問(wèn)題時(shí)，大部分的人都會(huì)有個(gè)不必要的假設(shè)：認(rèn)為關(guān)燈的時(shí)間是在晚上，但是在題目中并沒(méi)有這么說(shuō)。關(guān)燈后房間并沒(méi)有黑掉，因?yàn)槭前滋臁?br /> 2．錯(cuò)誤的假設(shè)是：阿姨的身高和常人一樣。事實(shí)上，她是侏儒，夠不到電梯上她侄子那層樓的按鈕。
3．錯(cuò)誤的假設(shè)是：在三對(duì)字母之間還有其他字母。那個(gè)字就是“ISLAND”。
4．錯(cuò)誤的假設(shè)是：認(rèn)為人只能用眼睛才能看書。那位男士是盲人，他以點(diǎn)字來(lái)讀書。
5．錯(cuò)誤的假設(shè)是：認(rèn)為“咖啡”一定指的是液體的咖啡。耳環(huán)掉入干的咖啡罐中，自然不會(huì)弄濕。
6．錯(cuò)誤的假設(shè)是：父親頭上有頭發(fā)。父親是禿頭，因此沒(méi)有頭發(fā)可被淋濕。
經(jīng)典推理題目：海盜分金問(wèn)題
有10個(gè)強(qiáng)盜A~J，得到100個(gè)金幣，決定分掉，分法怪異：首先A提出分法，B~J表決，如果不過(guò)半數(shù)同意，就砍掉A的頭。然后由B來(lái)分，C~J表決，如果不過(guò)半數(shù)同意，就砍掉B的頭。依次類推，如果假設(shè)強(qiáng)盜都足夠聰明，在不被砍掉頭的同時(shí)獲得最多的金幣。問(wèn)：最后結(jié)果如何（精確結(jié)果）。
分析與解答
所有的海盜都樂(lè)于看到他們的一位同伙被扔進(jìn)海里，不過(guò)，如果讓他們選擇的話，他們還是寧可得到一筆現(xiàn)金。他們當(dāng)然也不愿意自己被扔到海里。所有的海盜都是有理性的，而且知道其他的海盜也是有理性的。此外，沒(méi)有兩名海盜是同等厲害的——這些海盜按照完全由上到下的等級(jí)排好了座次，并且每個(gè)人都清楚自己和其他所有人的等級(jí)。這些金塊不能再分，也不允許幾名海盜共有金塊，因?yàn)槿魏魏１I都不相信他的同伙會(huì)遵守關(guān)于共享金塊的安排。這是一伙每個(gè)人都只為自己打算的海盜。最兇的一名海盜應(yīng)當(dāng)提出什么樣的分配方案才能使他獲得最多的金子呢？
為方便起見(jiàn)，我們按照這些海盜的怯懦程度來(lái)給他們編號(hào)。最怯懦的海盜為1號(hào)海盜，次怯懦的海盜為2號(hào)海盜，依次類推。這樣最厲害的海盜就應(yīng)當(dāng)?shù)玫阶畲蟮木幪?hào)，而方案的提出就將倒過(guò)來(lái)從上至下地進(jìn)行。
分析所有這類策略游戲的奧妙就在于應(yīng)當(dāng)從結(jié)尾出發(fā)倒推回去。游戲結(jié)束時(shí)，你容易知道何種決策有利而何種決策不利。確定了這一點(diǎn)后，你就可以把它用到倒數(shù)第2次決策上，依次類推。如果從游戲的開(kāi)頭出發(fā)進(jìn)行分析，那是走不了多遠(yuǎn)的。其原因在于，所有的戰(zhàn)略決策都是要確定：“如果我這樣做，那么下一個(gè)人會(huì)怎樣做？”
因此，在你以下海盜所做的決定對(duì)你來(lái)說(shuō)是重要的，而在你之前的海盜所做的決定并不重要，因?yàn)槟惴凑龑?duì)這些決定也無(wú)能為力了。
記住了這一點(diǎn)，就可以知道我們的出發(fā)點(diǎn)應(yīng)當(dāng)是游戲進(jìn)行到只剩兩名海盜，即1號(hào)和2號(hào)的時(shí)候。這時(shí)最厲害的海盜是2號(hào)，而他的最佳分配方案是一目了然的：100塊金子全歸他一人所有，1號(hào)海盜什么也得不到。由于他自己肯定為這個(gè)方案投贊成票，這樣就占了總數(shù)的50%，因此方案獲得通過(guò)。
現(xiàn)在加上3號(hào)海盜。1號(hào)海盜知道，如果3號(hào)的方案被否決，那么最后將只剩2個(gè)海盜，而1號(hào)將肯定一無(wú)所獲。此外，3號(hào)也明白1號(hào)了解這一形勢(shì)。因此，只要3號(hào)的分配方案給1號(hào)一點(diǎn)甜頭使他不至于空手而歸，那么不論3號(hào)提出什么樣的分配方案，1號(hào)都將投贊成票。因此，3號(hào)需要分出盡可能少的一點(diǎn)金子來(lái)賄賂1號(hào)海盜，這樣就有了下面的分配方案：3號(hào)海盜分得99塊金子，2號(hào)海盜一無(wú)所獲，1號(hào)海盜得1塊金子。
4號(hào)海盜的策略也差不多。他需要有50%的支持票，因此同3號(hào)一樣也需再找一人做同黨。他可以給同黨的最低賄賂是1塊金子，而他可以用這塊金子來(lái)收買2號(hào)海盜。因?yàn)槿绻?號(hào)被否決而3號(hào)得以通過(guò)，則2號(hào)將一塊也得不到。因此，4號(hào)的分配方案應(yīng)是：99塊金子歸自己，3號(hào)一塊也得不到，2號(hào)得1塊金子，1號(hào)也是一塊也得不到。
5號(hào)海盜的策略稍有不同。他需要收買另兩名海盜，因此至少得用2塊金子來(lái)賄賂，才能使自己的方案得到采納。他的分配方案應(yīng)該是：98塊金子歸自己，1塊金子給3號(hào)，1塊金子給1號(hào)。
這一分析過(guò)程可以照著上述思路繼續(xù)進(jìn)行下去。每個(gè)分配方案都是惟一確定的，它可以使提出該方案的海盜獲得盡可能多的金子，同時(shí)又保證該方案肯定能通過(guò)。照這一模式進(jìn)行下去，10號(hào)海盜提出的方案將是96塊金子歸他所有，其他編號(hào)為偶數(shù)的海盜各得1塊金子，而編號(hào)為奇數(shù)的海盜則什么也得不到。這就解決了10名海盜的分配難題。
試想一下500名海盜分金會(huì)是怎樣的結(jié)果呢？