要問“企業(yè)發(fā)展中,什么最重要”,多數(shù)企業(yè)家都會回答:“人”。
王石曾說,人力資源沒準(zhǔn)備好,再好的機(jī)會也不做;柳傳志把“搭班子”排在“定戰(zhàn)略”之前,也是強(qiáng)調(diào)人的重要性。然而,人力資源總監(jiān)這個專業(yè)管“人”的職位,在企業(yè)中卻鮮有晉升為CEO的機(jī)會,甚至進(jìn)不了企業(yè)的核心決策圈。
職業(yè)空間受擠壓
根據(jù)華東交通大學(xué)田秋麗等學(xué)者對2013年世界500強(qiáng)企業(yè)中227家企業(yè)CEO的職業(yè)背景統(tǒng)計分析發(fā)現(xiàn),財務(wù)、運(yùn)營、工程技術(shù)、營銷、銷售這五個職業(yè)背景是目前CEO的主要職業(yè)經(jīng)驗(yàn),共占64%,從事過HR工作的CEO只有9位,占所有CEO的比例為3%。這9位CEO中有8位除了HR職業(yè)經(jīng)驗(yàn)之外,還有財務(wù)、戰(zhàn)略、營銷等較為普遍的職業(yè)經(jīng)驗(yàn),只有1位CEO在位列公司高層之前僅僅有HR的職業(yè)經(jīng)驗(yàn)。
另外一項(xiàng)研究表明,人力資源總監(jiān)的職業(yè)空間正遭受擠壓:越來越多的業(yè)務(wù)管理者正在承擔(dān)起人力資源管理的職責(zé)。盡管中國大陸地區(qū)業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人承擔(dān)人力資源管理職責(zé)的不到40%,遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于新加坡的82.3%和澳大利亞的75.6%,但這一比例上升的趨勢很明顯。業(yè)務(wù)管理者越來越多地介入人力資源工作,使人力資源總監(jiān)的職業(yè)上升空間更加狹窄。
桎梏何在
從企業(yè)角度分析,根本原因有二:
專業(yè)思維下的“畫地為牢”
亞當(dāng)·斯密認(rèn)為,分工產(chǎn)生效率。在企業(yè)內(nèi)部,專業(yè)的人干專業(yè)的事是被普遍認(rèn)可的組織原則,所以評價人力資源管理者的價值標(biāo)準(zhǔn)就是其專業(yè)程度。但是,越專業(yè)越容易導(dǎo)致“隧道視野”,一葉障目,不見森林。
2006年筆者曾為某屆國內(nèi)首富旗下的房地產(chǎn)公司提供咨詢服務(wù),在與該公司人力資源總監(jiān)交流時,其不無得意地向我描述他工作的專業(yè)性。他花費(fèi)大量精力把員工在這家公司從入職到離職的職業(yè)周期細(xì)化為47個流程,每個流程都設(shè)計了科學(xué)的管理表格,選用先進(jìn)的測量技術(shù)等。這位人力資源總監(jiān)的專業(yè)水準(zhǔn)毋庸置疑,但時隔不久,他被解聘了。
CEO對他的工作很不滿意,公司正在推進(jìn)全國布局的擴(kuò)張戰(zhàn)略,人才短缺和異地管控體系建設(shè)是當(dāng)務(wù)之急,但人力資源總監(jiān)沉醉于自己的“象牙塔”中,對公司的戰(zhàn)略需求視而不見。
人力資源工作者認(rèn)為,自己是專業(yè)部門,把專業(yè)做好就行;而業(yè)務(wù)部門管理者往往認(rèn)為,員工考核、培訓(xùn)等是人力資源部門的事,與自己無關(guān),這是典型的專業(yè)思維下的“畫地為牢”。越是專業(yè)的人,“畫地為牢”的現(xiàn)象越顯著,“分工產(chǎn)生效率”的組織理念也在不斷強(qiáng)化著這種現(xiàn)象。
經(jīng)營邏輯的客觀規(guī)律
德魯克認(rèn)為,企業(yè)只有營銷和創(chuàng)新兩個基本功能,其他功能都是為二者服務(wù)的,人力資源管理自然也是。如果把企業(yè)內(nèi)部功能按照與市場的遠(yuǎn)近關(guān)系進(jìn)行細(xì)分,可分為三層:第一層是業(yè)務(wù)層,一般指營銷與客戶服務(wù)等體系;第二層是業(yè)務(wù)支持層,一般指研發(fā)、采購、生產(chǎn)等體系;第三層為職能層,一般指財務(wù)、行政、人力資源管理等體系。
人力資源管理處于最后一層的從屬地位,
績效表現(xiàn)更為間接,要以滿足營銷體系和業(yè)務(wù)支持體系的需求程度來衡量。此外,人力資源管理的
績效界定更多來源于管理者的分析判斷,是主觀。二者都會影響人力資源總監(jiān)晉升為統(tǒng)領(lǐng)全局、主導(dǎo)企業(yè)經(jīng)營的CEO。
從個人角度分析,原因同樣有二:
職業(yè)錨錨定職業(yè)歸宿
職業(yè)錨是指當(dāng)一個人不得不做出選擇的時候,無論如何都不會放棄的職業(yè)中的那種至關(guān)重要的東西或價值觀。職業(yè)錨理論將人分為八種錨位,分別是技術(shù)/職能型、管理型、自主/獨(dú)立型、安全/穩(wěn)定型、創(chuàng)業(yè)型、服務(wù)型、挑戰(zhàn)型、生活型。
每個人的錨位都是固定的,一生都難以改變和轉(zhuǎn)移,決定了一個人的職業(yè)方向。人力資源總監(jiān)的職業(yè)錨位多是技術(shù)/職能型或服務(wù)型,他們熱衷于保持自己的專業(yè)性,或者像顧問一樣觀察問題和提出思路。CEO的職業(yè)錨位多是管理型、創(chuàng)業(yè)型或者挑戰(zhàn)型,熱衷于掌控全局、不斷拓展新業(yè)務(wù)和迎接挑戰(zhàn)。人力資源總監(jiān)和CEO的錨位不存在交叉,也就意味著人力資源總監(jiān)很難切換到CEO角色。
管理權(quán)威的確立
CEO作為企業(yè)全局的管理者,必須具備管理者權(quán)威。人力資源總監(jiān)可以通過組織程序,擁有CEO職位所賦予的強(qiáng)制性權(quán)力、獎賞性權(quán)力、法定性權(quán)力,但很難通過經(jīng)營業(yè)績證明自己的業(yè)務(wù)能力,也就無法獲得業(yè)務(wù)體系和業(yè)務(wù)支持體系管理者的專家性權(quán)力和參照性權(quán)力,而后兩種權(quán)力才是樹立管理者權(quán)威的關(guān)鍵。