日韩午夜无码精品试看,国产香蕉尹人综合在线观看,鲁啊鲁啊鲁鲁视频,欧美大荫蒂毛茸茸视频,亲近乱子伦免费视频

這件事在中國(guó)的媒體圈內(nèi)引發(fā)了一場(chǎng)不大不小的口水仗。幾乎所有的媒體人都在關(guān)注事情的走向。

對(duì)于這件事，稍有邏輯思維能力的人，自然都不會(huì)得出“媒體人都是XXX”的一元式結(jié)論。圍繞這一點(diǎn)進(jìn)行爭(zhēng)論顯然十分無(wú)聊。在我所在的幾個(gè)媒體群組中，大家爭(zhēng)來(lái)爭(zhēng)去，最后只剩下一點(diǎn)無(wú)法達(dá)成共識(shí)：強(qiáng)奸肯定是違法行為，那么，跟實(shí)習(xí)生，甚至是上下級(jí)之間“兩廂情愿”地談戀愛(ài)呢？

權(quán)力不對(duì)等，談何“兩廂情愿”

“兩廂情愿”說(shuō)法的支持者們可以舉出一大堆媒體圈內(nèi)“師徒”在工作中暗生情愫并步入婚姻殿堂的例子做佐證。但有些事情，我們對(duì)其司空見慣并不能說(shuō)明那樣做就是正確的。

眾多對(duì)此事呈戲謔態(tài)度的媒體人應(yīng)該沒(méi)有意識(shí)到，媒體作為一個(gè)普通的職場(chǎng)空間，也一定存在著職場(chǎng)性騷擾甚至職務(wù)誘奸。而這樣的現(xiàn)象，在日常生活中，是否都被看作是才子佳人的風(fēng)流韻事而一笑置之？

就像職場(chǎng)中員工與上司的關(guān)系一樣，媒體里的實(shí)習(xí)生與其“指導(dǎo)老師”之間的權(quán)力是不對(duì)等的。“指導(dǎo)老師”可以決定實(shí)習(xí)生的出稿量、稿件署名權(quán)甚至職業(yè)去留。

地位不平等的情況下無(wú)所謂“兩廂情愿”或“自由戀愛(ài)”，除非有一方作出主動(dòng)規(guī)避，比如辭職或者終止實(shí)習(xí)。不對(duì)等的權(quán)力意味著存在脅迫的可能性，暴力形式的脅迫便是強(qiáng)奸，但更多時(shí)候，這種脅迫極有可能以非暴力的“職務(wù)誘奸”的方式進(jìn)行。

從既往的媒體報(bào)道中可以看出，這種情況在高校也多有發(fā)生，譬如涉嫌誘奸女學(xué)生的廈門大學(xué)吳春明、北大余萬(wàn)里，倆人都被處以開除黨籍、撤銷教師資格的處分。但巧的是，在那時(shí)，針對(duì)師生戀愛(ài)到底是“誘奸”還是“佳話”，就曾經(jīng)引發(fā)過(guò)一番爭(zhēng)論。

紛擾的爭(zhēng)論或許表明，整個(gè)社會(huì)對(duì)職場(chǎng)性騷擾甚至職務(wù)誘奸認(rèn)識(shí)依然模糊，就連常報(bào)道此類事件的媒體人也不例外。

職場(chǎng)性騷擾，法律依然缺位

這或許跟相關(guān)法律規(guī)范的缺位有關(guān)。高校教師對(duì)學(xué)生進(jìn)行性騷擾或者發(fā)生不正當(dāng)關(guān)系雖然被列入教育部的“紅七條“，但“紅七條”也只是一個(gè)師德規(guī)范條例。而相關(guān)的勞動(dòng)法規(guī)雖對(duì)職場(chǎng)性騷擾有所提及，也并沒(méi)有對(duì)其具體定義以及相關(guān)用人單位的責(zé)任進(jìn)行明確的界定，可操作性并不強(qiáng)。

這樣的情形與歐美非常不同。在歐美，無(wú)論是公司還是高校，如果性騷擾發(fā)生在權(quán)力不對(duì)等的雙方，處于權(quán)力優(yōu)勢(shì)的那一方便是責(zé)任方。對(duì)于公司來(lái)講，這意味著要支付天價(jià)賠償金，而對(duì)于高校導(dǎo)師，則可能導(dǎo)致自己學(xué)術(shù)生涯的毀滅。

這也是為什么歐美公司會(huì)對(duì)職場(chǎng)性騷擾十分警覺(jué)，并作出種種
規(guī)范，而歐美高校的教師，也十分注意同自己的學(xué)生保持距離，不留下被誤解的空間。

比如我在境外留學(xué)期間，考試結(jié)束后，按照跟一位教授（異性）郵件約定好的時(shí)間在他辦公室見面。當(dāng)我按約定時(shí)間到達(dá)時(shí)，正值課間，十分吵鬧，于是我進(jìn)辦公室后習(xí)慣性地將門帶上。這時(shí)老師特意起身將辦公室門打開，并向我不好意思地笑笑，我隨即明白了他的意思。

有了明確的法律界定，自然會(huì)引起社會(huì)對(duì)職場(chǎng)性騷擾的警覺(jué)，落實(shí)在現(xiàn)實(shí)生活中就會(huì)自覺(jué)規(guī)避一切可能引起爭(zhēng)議的行為。盡量避免異性學(xué)生和下屬在封閉空間獨(dú)處的自覺(jué)，看似刻板，卻也是最優(yōu)選擇：既保護(hù)了弱勢(shì)方不遭受性騷擾，也減少了強(qiáng)勢(shì)一方被偽報(bào)性騷擾的幾率，可以說(shuō)是一種雙向的保護(hù)。

法律或有缺位，但職場(chǎng)有職場(chǎng)的規(guī)矩，媒體也不能例外。從這一點(diǎn)看，能不能跟實(shí)習(xí)生談戀愛(ài)，其實(shí)是個(gè)偽命題。