2005年1月1日,中復(fù)有限責(zé)任公司(以下簡稱中復(fù))與大華勞動(dòng)事務(wù)咨詢服務(wù)公司(以下簡稱大華)簽訂了為期一年的《派遣協(xié)議》,委托大華公司提供人力資源,該公司與派遣人員簽訂勞動(dòng)合同,辦理社會(huì)保險(xiǎn),發(fā)放工資...
2006年1月5日,劉麗與大華公司的勞動(dòng)合同到期,雙方未續(xù)簽新的勞動(dòng)合同,劉麗也沒有被大華公司召回,而是繼續(xù)在中復(fù)下屬公司工作。2006年1月14日,中復(fù)致電劉麗:根據(jù)其工作表現(xiàn),認(rèn)為她不適合擔(dān)任儲(chǔ)備店長職務(wù),預(yù)將其職位調(diào)整為組長,但未出具書面降職通知,也未正式降低其薪水。2006年l月27日,劉麗向大華公司發(fā)出辭職申請(qǐng),稱對(duì)其降職行為不能接受,決定離職,并提出賠償請(qǐng)求,且于當(dāng)日離開中復(fù)不再上班,亦未回大華公司。
2006年2月24日,中復(fù)向劉麗發(fā)出通知,稱其曠工八天,故受到立即終止服務(wù)關(guān)系的處分。2006年2月25日,大華公司向劉麗發(fā)出《辭退通知》,稱因劉麗無故曠工,公司不再與其續(xù)簽勞動(dòng)合同。2006年3月,劉麗向勞動(dòng)仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng),要求撤銷大華公司做出的辭退決定,解除勞動(dòng)關(guān)系,并要求中復(fù)、大華兩家公司支付經(jīng)濟(jì)賠償金。
仲裁和判決結(jié)果
勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)經(jīng)開庭審理后做出裁決:第一,撤銷大華公司的《辭退通知》;第二,大華公司和中復(fù)公司為劉麗辦妥終止勞動(dòng)關(guān)系手續(xù);第三,駁回劉麗的其他仲裁請(qǐng)求。
劉麗不服仲裁裁決,向法院提起訴訟。一審法院審理認(rèn)為,中復(fù)公司與劉麗之間并無勞動(dòng)關(guān)系,三方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系在勞動(dòng)合同與派遣協(xié)議均有明確約定,故劉麗要求中復(fù)公司承擔(dān)連帶責(zé)任支付賠償金的要求沒有依據(jù)。判決:第一,大華公司支付因未及時(shí)給劉麗辦理退工手續(xù)所造成的損失2640元、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金3654.24元;第二,駁回其要求大華公司承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
一審判決后,大華公司不服,以原審判決其支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金不當(dāng)為由提起上訴。二審法院審理認(rèn)為,本案系劉麗單方解除勞動(dòng)關(guān)系,故大華公司無須支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金,其余原審判決并無不當(dāng)。故判決撤銷關(guān)于大華公司支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金3654.24元的原審判決,其余部分維持原判。
專家點(diǎn)評(píng)
焦點(diǎn)一:勞務(wù)派遣中三方當(dāng)事人之間的法律關(guān)系應(yīng)如何認(rèn)定?
勞務(wù)派遣中只存在一重勞動(dòng)關(guān)系,即勞務(wù)派遣單位與被派遣勞動(dòng)者之間建立的勞動(dòng)關(guān)系;用工單位與被派遣勞動(dòng)者之間沒有勞動(dòng)合同關(guān)系,但有權(quán)接受被派遣勞動(dòng)者提供的勞動(dòng),并對(duì)被派遣勞動(dòng)者進(jìn)行指揮與管理。在該案例中,劉麗和大華公司之間簽有勞動(dòng)合同,存在勞動(dòng)關(guān)系,大華公司和中復(fù)之間簽有《派遣協(xié)議》,約定了雙方的權(quán)利義務(wù),發(fā)生爭議時(shí),應(yīng)根據(jù)該協(xié)議進(jìn)行處理。劉麗和中復(fù)公司之間不存在勞動(dòng)關(guān)系,也不存在合同關(guān)系,但是劉麗應(yīng)當(dāng)接受中復(fù)公司的勞動(dòng)管理。
2008年1月1日實(shí)施的《勞動(dòng)合同法》對(duì)于三方的關(guān)系作了明確的法律規(guī)定:
第五十八條規(guī)定,勞務(wù)派遣單位是本法所稱用人單位,應(yīng)當(dāng)履行用人單位對(duì)勞動(dòng)者的義務(wù)。
第五十九條規(guī)定,勞務(wù)派遣單位派遣勞動(dòng)者應(yīng)當(dāng)與接受以勞務(wù)派遣形式用工的單位訂立勞務(wù)派遣協(xié)議。
按照新的法律規(guī)定,劉麗和大華公司之間是勞動(dòng)關(guān)系,適用勞動(dòng)法調(diào)整。劉麗和中復(fù)公司之間屬于勞務(wù)關(guān)系,適用民法調(diào)整。大華公司和中復(fù)公司之間屬于合同關(guān)系,適用民法調(diào)整。
焦點(diǎn)二:勞務(wù)派遣中三方當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)應(yīng)當(dāng)如何分配?
勞務(wù)派遣涉及三個(gè)法律關(guān)系,即勞務(wù)派遣單位與被派遣勞動(dòng)者之間的勞動(dòng)合同關(guān)系、勞務(wù)派遣單位與用工單位之間的派遣協(xié)議關(guān)系、用工單位與被派遣勞動(dòng)者之間的勞動(dòng)指揮管理關(guān)系。對(duì)不同的法律關(guān)系進(jìn)行權(quán)利義務(wù)分配的方法也有所不同。
1、勞務(wù)派遣單位與被派遣勞動(dòng)者的權(quán)利和義務(wù)
勞務(wù)派遣單位與勞動(dòng)者之間系勞動(dòng)合同關(guān)系,這種勞動(dòng)合同與傳統(tǒng)的勞動(dòng)合同有所不同,主要體現(xiàn)在派遣勞動(dòng)合同中雇傭與使用是相分離的,但從本質(zhì)上說,派遣勞動(dòng)合同仍屬于勞動(dòng)合同關(guān)系的范疇,勞務(wù)派遣單位也就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)勞動(dòng)法規(guī)定的用人單位的全部義務(wù),其主要義務(wù)為向被派遣勞動(dòng)者支付勞動(dòng)報(bào)酬以及對(duì)被派遣勞動(dòng)者負(fù)有保護(hù)照顧、辦理社會(huì)保險(xiǎn)等義務(wù)。
2、勞務(wù)派遣單位與用工單位的權(quán)利和義務(wù)
勞務(wù)派遣單位與用工單位之間依據(jù)派遣協(xié)議成立民事合同關(guān)系,雙方的權(quán)利義務(wù)應(yīng)遵循私法自治的原則,由雙方在合同中自行協(xié)商確定。無論勞務(wù)派遣單位與用工單位在派遣協(xié)議中如何分配其權(quán)利義務(wù),該約定只對(duì)勞務(wù)派遣單位與用工單位有效,而對(duì)于被派遣勞動(dòng)者并不生效,被派遣勞動(dòng)者仍可基于其與勞務(wù)派遣單位、用工單位分別形成的法律關(guān)系主張權(quán)利。例如在上述案例中,即使勞務(wù)派遣單位與用工單位在派遣協(xié)議中約定“工傷事故用工單位概不負(fù)責(zé)”,該約定對(duì)勞動(dòng)者亦不生效,一旦發(fā)生工傷事故,勞動(dòng)者依然可以主張勞務(wù)派遣單位與用工單位承擔(dān)連帶責(zé)任。
3、用工單位與被派遣勞動(dòng)者的權(quán)利和義務(wù)
盡管被派遣勞動(dòng)者與用工單位之間并不存在勞動(dòng)關(guān)系,但由于被派遣勞動(dòng)者是向用工單位實(shí)際提供勞動(dòng),用工單位享有對(duì)勞動(dòng)者的指揮監(jiān)督權(quán),雙方實(shí)際上存在著隸屬關(guān)系與人身關(guān)系的結(jié)合,故而為了保護(hù)勞動(dòng)者,將用工單位依據(jù)私法上的利他契約而負(fù)有的對(duì)被派遣勞動(dòng)者的附隨義務(wù)通過勞動(dòng)法而上升為其對(duì)勞動(dòng)者負(fù)有的特殊保護(hù)照顧義務(wù)。這種保護(hù)照顧義務(wù)的內(nèi)容主要包括:用工單位應(yīng)當(dāng)向被派遣勞動(dòng)者提供安全衛(wèi)生的工作環(huán)境和條件;應(yīng)當(dāng)保證被派遣勞動(dòng)者的工資報(bào)酬不低于最低工資標(biāo)準(zhǔn)及與其他正式職工同工同酬;應(yīng)當(dāng)保護(hù)被派遣勞動(dòng)者的一般人格權(quán)不受侵害等。
《勞動(dòng)合同法》對(duì)于三方的權(quán)利和義務(wù)作出了明確的規(guī)定:
第五十八條勞務(wù)派遣單位應(yīng)當(dāng)與被派遣勞動(dòng)者訂立二年以上的固定期限勞動(dòng)合同,按月支付勞動(dòng)報(bào)酬;被派遣勞動(dòng)者在無工作期間,勞務(wù)派遣單位應(yīng)當(dāng)按照所在地人民政府規(guī)定的最低工資標(biāo)準(zhǔn),向其按月支付報(bào)酬。
第六十二條用工單位應(yīng)當(dāng)履行下列義務(wù):
(一)執(zhí)行國家勞動(dòng)標(biāo)準(zhǔn),提供相應(yīng)的勞動(dòng)條件和勞動(dòng)保護(hù);
(二)告知被派遣勞動(dòng)者的工作要求和勞動(dòng)報(bào)酬;
(三)支付加班費(fèi)、績效獎(jiǎng)金,提供與工作崗位相關(guān)的福利待遇;
(四)對(duì)在崗被派遣勞動(dòng)者進(jìn)行工作崗位所必需的培訓(xùn);
(五)連續(xù)用工的,實(shí)行正常的工資調(diào)整機(jī)制。
第六十三條被派遣勞動(dòng)者享有與用工單位的勞動(dòng)者同工同酬的權(quán)利。用工單位無同類崗位勞動(dòng)者的,參照用工單位所在地相同或者相近崗位勞動(dòng)者的勞動(dòng)報(bào)酬確定。
第六十四條被派遣勞動(dòng)者有權(quán)在勞務(wù)派遣單位或者用工單位依法參加或者組織工會(huì),維護(hù)自身的合法權(quán)益。
此外,《勞動(dòng)合同法》在規(guī)定勞務(wù)派遣單位與用工單位雙方是否承擔(dān)連帶責(zé)任時(shí),限定了一個(gè)“給被派遣勞動(dòng)者造成損害的”條件。所以,該案件中,由大華公司支付劉麗未及時(shí)辦理退工手續(xù)所造成的損失2640元;如果在《勞動(dòng)合同法》實(shí)施后,則雙方都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
忠告和建議
勞務(wù)派遣單位和用工單位應(yīng)當(dāng)簽署派遣協(xié)議,對(duì)于雙方的權(quán)利和義務(wù)作出明確的規(guī)定,發(fā)生爭議時(shí)按照雙方的約定來處理,但是雙方的約定不得違反法律的規(guī)定,否則無效。對(duì)于給被派遣勞動(dòng)者造成損害的,勞務(wù)派遣單位與用工單位承當(dāng)連帶責(zé)任,被派遣勞動(dòng)者可以直接起訴任何一方要求賠償。因此,用工單位在選擇勞務(wù)派遣單位時(shí),應(yīng)當(dāng)審查勞務(wù)派遣單位的資質(zhì)以及監(jiān)督派遣單位行為的合法性;同樣,勞務(wù)派遣單位也要監(jiān)督用工單位的行為的合法性。
知識(shí)技能實(shí)戰(zhàn)類課程
戰(zhàn)略與規(guī)劃
企業(yè)創(chuàng)新戰(zhàn)略和創(chuàng)新管理
技術(shù)路線、技術(shù)平臺(tái)與產(chǎn)品平臺(tái)規(guī)劃
組織管理
管理者的創(chuàng)新領(lǐng)導(dǎo)力
體系流程
打造高效研發(fā)體系
產(chǎn)品創(chuàng)新研發(fā)流程與工具
核心技能
成功的產(chǎn)品經(jīng)理技能修煉
研發(fā)項(xiàng)目管理
產(chǎn)品需求分析與需求管理
系統(tǒng)化項(xiàng)目管理能力實(shí)訓(xùn)
創(chuàng)新工作坊
產(chǎn)品創(chuàng)新工作坊(四課程,詳見下表)
職業(yè)創(chuàng)新能力訓(xùn)練工作坊
創(chuàng)新思維與技能解決工作坊
關(guān)鍵實(shí)踐
TRIZ理論與實(shí)務(wù)高級(jí)班
質(zhì)量功能展開QFD訓(xùn)練班
敏捷研發(fā)項(xiàng)目管理(SCRUM master)
微創(chuàng)新-互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的最佳創(chuàng)新實(shí)踐
《全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)下的企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略》
《低碳經(jīng)濟(jì)下的企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略》
《企業(yè)戰(zhàn)略管理》
《生產(chǎn)運(yùn)作管理》
《供應(yīng)鏈與物流管理》
版權(quán)所有深圳市搜弘網(wǎng)絡(luò)科技有限公司
Copyright © 2010-2025 HR研究網(wǎng) All Rights Reserved.粵ICP備11064537號(hào)