張彤等7位女工于2006年1月進入蚌埠某醫(yī)院工作,與醫(yī)院簽訂了一份從2006年1月到2008年底為期3年的書面勞動合同,合同中未約定工資的具體數(shù)額。2008年11月,醫(yī)院分別向7位女工發(fā)出《不再續(xù)簽勞動合同通知書》,其中...
2008年11月,醫(yī)院分別向7位女工發(fā)出《不再續(xù)簽勞動合同通知書》,其中載明:自2009年1月1日起,終止雙方現(xiàn)存勞動關(guān)系,工資等費用結(jié)算至2008年12月31日。7名女工在辦妥工作移交手續(xù)后,分別收到了醫(yī)院支付的700~800元不等的額外經(jīng)濟補償。
7位女工以被聘用期間未獲得3倍節(jié)假日加班費和醫(yī)院未全額支付工資為由,向蚌埠市勞動爭議仲裁委員會提出仲裁申請,調(diào)解未果后,以醫(yī)院工資支付符合《勞動法》規(guī)定且無拖欠、無證據(jù)證明節(jié)假日加班等為由,駁回了7位女工的請求。7名女工遂訴至蚌埠市蚌山區(qū)法院。
庭審中,醫(yī)院稱,原告是2006年1月1日與醫(yī)院簽訂的勞動合同,合同期滿后,醫(yī)院有權(quán)解除勞動合同,終止合同時已經(jīng)依法支付了經(jīng)濟補償金,雙方還簽訂了終止勞動合同協(xié)議,對有關(guān)事宜都進行了處理。原告要求支付補償金是沒有法律依據(jù)的。原告在醫(yī)院上班和在崗期間都支付了工資和生活費,而且支付的數(shù)額都沒有違反法律規(guī)定,不存在欠發(fā)加班費等行為,因醫(yī)院上班性質(zhì)有所特殊,雙休日也進行了調(diào)休,法定節(jié)假日每天按單位的人事管理制度規(guī)定的30元支付加班費,原告要求支付節(jié)假日加班費的訴訟請求沒有事實和法律依據(jù),請求法院駁回原告的訴訟請求。但女工張彤出具了2006年到2008年醫(yī)院的欠休人員名單,證明張彤2006-2008年共欠修15.5天。
審理此案的法官施君說,該案中7位女工已與單位簽訂了終止勞動合同的協(xié)議,故法院對7位女工提出依據(jù)《勞動合同法》第46條的規(guī)定,要求補償3年經(jīng)濟損失不能支持。因《勞動合同法》是自2008年1月1日起生效,故終止合同只給一年的補償金,另外兩年的只能依據(jù)1995年的勞動部《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國勞動法>若干問題的意見》的通知中第38條的規(guī)定處理,即不支付勞動者補償金。對于原告主張的法定節(jié)假日加班3倍的工資報酬的請求,被告醫(yī)院雖辯解沒有加班,但其提供的2006-2008年期間的考勤表可以佐證,原告所提供的加班日期是事實,被告醫(yī)院應(yīng)依據(jù)《勞動法》第44條之規(guī)定支付3年法定節(jié)假日加班的3倍工資報酬。為化解矛盾,經(jīng)法官多次調(diào)解,醫(yī)院支付了7位女工3年節(jié)假日加班費。
知識技能實戰(zhàn)類課程
戰(zhàn)略與規(guī)劃
企業(yè)創(chuàng)新戰(zhàn)略和創(chuàng)新管理
技術(shù)路線、技術(shù)平臺與產(chǎn)品平臺規(guī)劃
組織管理
管理者的創(chuàng)新領(lǐng)導(dǎo)力
體系流程
打造高效研發(fā)體系
產(chǎn)品創(chuàng)新研發(fā)流程與工具
核心技能
成功的產(chǎn)品經(jīng)理技能修煉
研發(fā)項目管理
產(chǎn)品需求分析與需求管理
系統(tǒng)化項目管理能力實訓(xùn)
創(chuàng)新工作坊
產(chǎn)品創(chuàng)新工作坊(四課程,詳見下表)
職業(yè)創(chuàng)新能力訓(xùn)練工作坊
創(chuàng)新思維與技能解決工作坊
關(guān)鍵實踐
TRIZ理論與實務(wù)高級班
質(zhì)量功能展開QFD訓(xùn)練班
敏捷研發(fā)項目管理(SCRUM master)
微創(chuàng)新-互聯(lián)網(wǎng)時代的最佳創(chuàng)新實踐
《全球經(jīng)濟危機下的企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略》
《低碳經(jīng)濟下的企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略》
《企業(yè)戰(zhàn)略管理》
《生產(chǎn)運作管理》
《供應(yīng)鏈與物流管理》
版權(quán)所有深圳市搜弘網(wǎng)絡(luò)科技有限公司
Copyright © 2010-2025 HR研究網(wǎng) All Rights Reserved.粵ICP備11064537號