日韩午夜无码精品试看,国产香蕉尹人综合在线观看,鲁啊鲁啊鲁鲁视频,欧美大荫蒂毛茸茸视频,亲近乱子伦免费视频

　　報(bào)道稱，這部即將頒布實(shí)施的《勞動合同法》將向“勞動者一邊倒”。作為一部以勞動者為本位的法律，向勞動者傾斜應(yīng)是題中之意。雖說平等是一個社會的核心價(jià)值，但是，平等從來不是抽象的，在目前資強(qiáng)勞弱的情況下，如果把勞資雙方放在同一水平線上來保護(hù)，貌視的平等往往帶來的將是絕對的不平等，正如有人所言，“只有確立優(yōu)先保護(hù)勞動者的宗旨，通過這種價(jià)值救濟(jì)的途徑，才能矯治勞資雙方關(guān)系的天然不平等性。”

　　據(jù)統(tǒng)計(jì)，自《勞動合同法》草案向全社會征求意見以來，共收到191849件意見。這一數(shù)字在改革開放以來的立法史上排名第一，遠(yuǎn)勝于曾經(jīng)沸沸揚(yáng)揚(yáng)的《物權(quán)法》草案�！秳趧雍贤�法》的出臺，毫無疑問，是一次利益集團(tuán)的博弈。曾有資方代表強(qiáng)硬地稱：“如果實(shí)施這樣的法律，我們將撤資。”《勞動合同法》的強(qiáng)硬對于廣大工人、職員來說，確實(shí)是一個福音，但是，在當(dāng)今工會弱勢、職代會無權(quán)的情況下，《勞動合同法》能否走出“上有政策，下有對策”的怪圈，仍有待觀察。

　　盡管《勞動合同法》的制定已經(jīng)塵埃落定，但是，勞資雙方的博弈和較量卻遠(yuǎn)未結(jié)束。這兩天，官方、媒體和學(xué)界對《勞動合同法》的解讀，令公眾看到了一個“光明的未來”，可有意思的是，在我的電子信箱中，卻塞滿了關(guān)于“參加勞動合同法培訓(xùn)”的垃圾廣告，許多廣告甚至赤裸裸地稱，將請專家詳細(xì)評述如何應(yīng)對《勞動合同法》，以規(guī)避用工風(fēng)險(xiǎn)。

　　單從法律文本上來看，《勞動合同法》確實(shí)是一部能夠相對體現(xiàn)勞動者利益的法律。然而，制度的工具性并須經(jīng)由大量的人力、物力來執(zhí)行，《圣經(jīng)》說：“我們知道法律體現(xiàn)著正義，但這也要有人能正確地運(yùn)用它。”眾所周知，此前的《中華人民共和國勞動法》，對勞動者工作時(shí)間、工資、勞動安全與衛(wèi)生以及法律責(zé)任等都有了比較詳細(xì)的規(guī)定，但是，勞動法阻止了“黑磚窯”、“血汗工廠”的發(fā)生嗎？

　　列寧有句話說得好，法律的是灰色的，而現(xiàn)實(shí)之樹常青。社會紛繁復(fù)雜，法律僅僅只是一件工具，它無法在一切問題上都做到天衣無縫、縝密周延。

　　最近，哈佛大學(xué)劉瑜先生寫了一篇《怎樣保護(hù)弱勢群體》的文章，令我深受啟發(fā)。他說，對于手無寸鐵的弱勢群體來說，最強(qiáng)大的資源莫過于自己的組織，“可悲的是，很多時(shí)候社會的這種自組織能力不但沒有得到鼓勵，反而被閹割。”在中國，工會扮演的是一個“二政府”的角色，關(guān)鍵時(shí)刻卻往往“失語”，而民間的自生組織卻常遭到擠壓和報(bào)復(fù)，“社會的自身組織力量被政治和資本的力量聯(lián)手瓦解”。對于《勞動合同法》，我想套用劉瑜先生的話來表達(dá)我的想法：勞動者需要法律來保護(hù)他們，但他們更需要的，是法律允許他們保護(hù)自己。